A jak to děláme my?

1. Podle této nejnovější tabulky zařadíme fotografii podle slovního hodnocení (banální, dobrá výborná,...)

2. Zvolíme první bodovou hodnotu (1, 2, 3, 4, 5) - 1,0 nedáváme, to by fakt muselo být "dílo", ale i paskvil si zaslouží bod

3. stejné bodové hodnoty dáme vedle sebe a jednoduše si je poskládáme v pořadí od nejlepší až po nejhorší (zde je nejplodnější diskuse)

4. dosadíme desetinou část v tomto pořadí tak aby se žádná hodnota neopakovala, ale není to dogma, i tak se nám mohou jevit některé fotky stejné a dostanou stejně.

5. podle tabulky doplníme oficiální sloupeček s hodnocením a začneme se divit, které fotky jsou na tom stejně a přitom se nedají vůbec srovnat.

Nejprve musíme za fotoklub poděkovat všem diskutujícím, moc jste nás pobavili! Opravdu podnětné...
Takže my budeme posílat hodnocení obojí, pokud se pořadatel nerozhodne jinak. Přejeme všem dobré světlo. I v hlavách!

Jsme pro, aby toto experimentalni hodnoceni bylo dobrovolne a doplnkove. Urcite nesouhlasime, aby nahradilo soucasne hodnoceni. To by melo byt odhlasovano na Valne hromade okruhu. Jirsa, Jarda a spol.

Nesouhlasíme s vyjádřením R9, velmi nás udivuje jejich názor poněvadž dle starého původního hodnocení nehodnotili (viz předcházející hodnocení v minulých letech) a přikláněli se alespoň v debatách k navrhovanému řešení.Jinak je nám to v podstatě, ale jedno, ale je nutné aby stejným způsobomem hodnotili všichni, i R9. Zásadně, ale nesouhlasíme , aby se hodnotilo dvěma způsoby, to by byl velký binec !!!
Honza Hrubý a spol.

Hoj všichni, nechci tu žádné flame (nechceme se hádat). Vždy jsme byli jedni z mála, kteří využili valnou hromádku na vyhodnocení mapáče k diskusím a opravdu jsme přemýšleli, zda jde to hodnocení dělat jinak. Ale nikdy jsme se nepřikláněli k navrhovanému řešení, protože ho známe až tady z webu. Nemyslíme si, že to je krok dopředu, ale nechtěli jsme ten experiment pohřbít - jsme demokraté. Ale opravdu není podle nás možné jej pojmout natvrdo a zavést do MSMO 13/14. Nebylo to odsouhlašeno na vyhlášení v Kuřimi (To je jakási valná hromada účastníků). Mapáč má svá pravidla a to by se mělo ctít. Tak v klidu pouvažujte. Je to diskuse a měla by být konstruktivní.
Čili nevím, jaké máte kladné ohlasy, ale jak jsme psali:
Jsme pro, aby toto experimentalni hodnoceni bylo dobrovolne a doplnkove. Urcite nesouhlasime, aby nahradilo soucasne hodnoceni. To by melo byt odhlasovano na Valne hromade okruhu. Jirsa, Jarda a spol.
Nic víc, nic méně.


Přeju Vám všem hezké podzimní dny a vyražmě raději někam tvořit :)
A Ivančicím přeju, ať to pěkně šlape, opravdu nechceme nic komplikovat, jen jste se ptali, co na to říkáme, tak odpovídáme :)
Jarda Polášek

Dvojí hodnocení opravdu nebude. Slovo experimentální znamená, že se ti co chtějí něco udělat se stávajícím hodnocením, které dle vyjádření více fotoklubů není dostatečné, dobrovolně zapojí do testování tohoto nového způsobu a mimo to, že vyplní oficiální kolonku, ohodnotí fotografii i experimentálním hodnocením.
Máte pravdu, ptali jsme se, jestli se zapojíte do experimentu a nevadilo to. Takže se toho budeme držet a necháme to jako experiment a budeme rádi, když se vás zapojí co nejvíce.
Tato diskuse je zde proto, abychom si napsali co zlepšit a nebo dotvořit, protože chceme ze stávajícím systémem něco dělat.

Vzhledem ke kladným ohlasům k novému způsobu hodnocení a také zjištění, že stejný či velmi podobný některé fotokluby již používají, uvažujeme o variantě, že by mohl být tento způsob zařazen do života již v tomto ročníku a z experimentálního by se stal oficiálním.
O případné změně Vás budeme jistě včas informovat. Jsme velice rádi, že si dáte vůbec tu práci a čtete sekci MSMO. Děkujeme

Za Fotoklub Vsetín doporučuji a souhlasím s okamžitým hodnocením "experimentálního hodnocení", je rozhodně lepší více vypovídající něž starý, léta používaný způsob.Doporučuji okamžitou změnu.
Dobré světlo.
Honza Hrubý
Prezident Fotoklubu Vsetín